Arms
 
развернуть
 
170100, г. Тверь, наб.р. Лазури, д. 5
Тел.: (4822) 34-29-69
kalininsky.twr@sudrf.ru kalinsud@yandex.ru
схема проезда
показать на карте
170100, г. Тверь, наб.р. Лазури, д. 5Тел.: (4822) 34-29-69kalininsky.twr@sudrf.ru kalinsud@yandex.ru
Пресс-служба
Новость от 25.08.2017
Судом не установлено нарушения прав истца, доказательств наличия нарушений суду не представлено.версия для печати
Публикация для размещения на сайте суда и в средствах массовой информации

Судом не установлено нарушения прав истца, доказательств наличия нарушений суду не представлено

    Решением Калининского районного суда Тверской области требования истца о признании недействительным постановления об утверждении схемы согласования земельного участка, признании недействительными торгов, договора аренды земельного участка, возложении обязанности по заключению с истцом договора аренды земельного участка оставлены без удовлетворения.
   При принятии решения об отказе в иске суд руководствовался тем, что истцом не обосновано наличие преимущественного права на предоставление ей спорного земельного участка, не доказана незаконность вынесенного администрацией поселения постановления и нарушение ее прав и законных интересов утверждением схемы спорного земельного участка в целях дальнейшего выставления его на торги, поскольку законные основания для предоставления спорного земельного участка истцу на преимущественном праве отсутствовали, собственником расположенных на участке построек она не являлась, поскольку они возведены самовольно, а именно за пределами земельного участка истца.  
      Решение было обжаловано.
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.
    Оставляя решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права. 
   Судом существенных нарушений процедуры проведения торгов не установлено, а факт существования на спорном земельном участке, выставленном на торги, постройки, которую истец считает своей, также прав истца не нарушает, поскольку доказательств возникновения у истца прав на указанную постройку суду не представлено. Кроме того, не были приняты во внимание доводы жалобы о лишении истца возможности участия в аукционе в силу отсутствия индивидуального информирования её об этом со стороны администрации, так как она не была лишена возможности отслеживать судьбу земельного участка в общей порядке (информация о торгах опубликовывалась), поскольку была заинтересована в его приобретении. Таким образом, законных оснований для оформления администрацией сельского поселения с истцом договорных отношений по аренде спорного земельного участка не возникло. 

      При публикации в СМИ ссылка на пресс-службу суда обязательна.

Пресс-служба
Калининского районного суда
Тверской области 
8 (4822) 34 23 34

опубликовано 25.08.2017 15:05 (МСК), изменено 25.08.2017 15:46 (МСК)